【资料图】

法院：被告承担50%的责任（副题）

上海法治报讯（记者 胡蝶飞 通讯员 杨凤逸）某日傍晚，地铁口的小广场上，初次加入“舞队”的张阿姨在队伍外侧跟学舞步。“舞友”王阿姨离开队列准备回家，经过张阿姨身后时，张阿姨向后迈动舞步受阻，王阿姨摔倒在地。经鉴定，王阿姨为左股骨颈骨折，构成九级伤残。王阿姨于是将张阿姨诉至法院，要求其赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计30余万元。近日，上海市青浦区人民法院公开开庭审理了此案。

王阿姨诉称，张阿姨因不熟悉舞步，步调、方向、动作等皆与他人不一致，动作幅度过大，不留意周遭情况，最终将自己撞倒在地，自己因此遭受的损失理应由张阿姨赔偿。

张阿姨辩称，因自己不熟悉舞步，当晚特地在广场舞队列外侧跳舞。王阿姨摔倒是由路面不平所致，两人并未发生碰撞。自己听到王阿姨的声音，回头看时才发现她已摔倒，过去搀扶。

法院审理认为，根据监控录像可认定，原告因与被告发生碰撞而摔倒。被告抗辩系因地面不平所致，但未加以举证。若其在地面不平处跳舞必然会控制步幅，此与监控中显示的被告状态并不相符。

至于双方过错，被告虽于队列外单独一侧跳舞，但其周围常有行人经过，应注意及时调整动作方向、幅度，但其未尽到相应的注意义务，具有一定的过错。原告对被告舞步幅度大、变化快的情况早有注意，却未作留心，未能尽到对自身的安全注意义务，亦存在一定的过错。

综上，法院最终认定被告应承担50%的责任，判决其需赔偿原告15万余元。原、被告均未上诉。

【法官说法】

群众自发组织的广场舞等健身活动，引发了一定比例的涉及噪声、场地利用及安全等问题纠纷。在此，法官特别提醒：一方面，利用公共场地进行群众性体育健身活动应尽注意义务。广场舞一般未有超出日常生活的风险因素，然而随着使用空置场地休闲锻炼的人员不断增多，稍不留心，意外碰擦的事故时有发生。对于在广场舞群体占比较高的中老年人，身体素质及平衡能力相对较弱，一旦发生碰撞，损伤程度远大于年轻人。

另一方面，利用公共场地进行群众性体育健身活动应遵循互为便利、宽容以待、合理使用的原则。广场舞参与者有娱乐和健身的权利，他人亦有保持正常生活秩序不被破坏的权利，双方应相互尊重，互为便利。2021年1月1日实施的《上海市公共文化服务保障与促进条例》中明确规定，开展群众性体育健身活动时，应当遵守相关规定和公序良俗，不得影响他人的正常工作和生活。